香港電視發牌與優先矩陣 （一）

香港電視發牌終於定案了。 縱使我們不願意看見一個有創意的電視台在這比賽中輸了，但結果已沒有改變餘地。政府說用了一籃子條件來考慮，但是說來說去都說不清。我們曾經帶領眾多管理階層一起討論如何訂立遠景，使命，及目標，都是要考慮一籃子資料，如果沒有系統的討論工具，很難帶領這麼多有地位及豐富經驗的高層，達成共識。

六西格瑪工具裡，有一個工具叫優先矩陣，是可以把一籃子的原則計算比重，然後用這比重衡量每個申請者的分數。這是我在黑帶課程教的。在這裡幫你們溫溫書吧！ 

根據政府資料，行會考慮三份申請時，採用十一項因素和四大評審準則。縱觀十一大因素，大部分是關於市場是否可容納五個或以上電視台，所以我嘗試用四大評審原則來作示範，看如何運用優先矩陣來評核三個申請者。 

四大原則包括：Crieria 1 財政能力，Criteria 2 節目投資， Criteria 3 節目策略及製作能力，Criteria 4 建議服務的技術水平。優先矩陣要求用家把每一個原則比對另一個原則，定出它的重要性。10 分是非常重要，5 分為重要，1分為一樣，0.2 分為較次重要，0.1分為較不重要。需要小組根據經驗及資料打分。如資料有誤，會影響結果。

例如 參與評分者覺得節目投資與財政能力是一樣比重，就給1分。你會看到在上圖的節目投資那行右手邊藍色部分打了1分，例如參與評分者覺得節目策略及製作能力較節目投資非常重要，可以給10分，你會看到上圖的節目策略及製作能力的右手邊，在criteria 2 下面，藍色部分，打了10分。相反，因為節目投資比節目策略及製作能力差，所以分數是0.1 分，你可看到節目投資的右手邊，在criteria 3 下，黃色部分，打了0.1分.

這張表就是把每個條件做一次配對，找出那一個條件重要，再訂比重。我在這裡嘗試用一個市民的角度來給分，始終都是節目製作能力及技術水平佔先，然後再到財政能力，最後是節目投資。

有了這些比重分數後，我們便可在3個申請者中做比拼了。 我會在下一個微博再解釋。