2013年11月9日 星期六

香港電視發牌與優先矩陣 (一)

香港電視發牌終於定案了。 縱使我們不願意看見一個有創意的電視台在這比賽中輸了,但結果已沒有改變餘地。政府說用了一籃子條件來考慮,但是說來說去都說不清。我們曾經帶領眾多管理階層一起討論如何訂立遠景,使命,及目標,都是要考慮一籃子資料,如果沒有系統的討論工具,很難帶領這麼多有地位及豐富經驗的高層,達成共識。

六西格瑪工具裡,有一個工具叫優先矩陣,是可以把一籃子的原則計算比重,然後用這比重衡量每個申請者的分數。這是我在黑帶課程教的。在這裡幫你們溫溫書吧! 

根據政府資料,行會考慮三份申請時,採用十一項因素和四大評審準則。縱觀十一大因素,大部分是關於市場是否可容納五個或以上電視台,所以我嘗試用四大評審原則來作示範,看如何運用優先矩陣來評核三個申請者。 

四大原則包括:Crieria 1 財政能力,Criteria 2 節目投資, Criteria 3 節目策略及製作能力,Criteria 4 建議服務的技術水平。優先矩陣要求用家把每一個原則比對另一個原則,定出它的重要性。10 分是非常重要,5 分為重要,1分為一樣,0.2 分為較次重要,0.1分為較不重要。需要小組根據經驗及資料打分。如資料有誤,會影響結果。



例如 參與評分者覺得節目投資與財政能力是一樣比重,就給1分。你會看到在上圖的節目投資那行右手邊藍色部分打了1分,例如參與評分者覺得節目策略及製作能力較節目投資非常重要,可以給10分,你會看到上圖的節目策略及製作能力的右手邊,在criteria 2 下面,藍色部分,打了10分。相反,因為節目投資比節目策略及製作能力差,所以分數是0.1 分,你可看到節目投資的右手邊,在criteria 3 下,黃色部分,打了0.1分.

這張表就是把每個條件做一次配對,找出那一個條件重要,再訂比重。我在這裡嘗試用一個市民的角度來給分,始終都是節目製作能力及技術水平佔先,然後再到財政能力,最後是節目投資。

有了這些比重分數後,我們便可在3個申請者中做比拼了。 我會在下一個微博再解釋。

香港電視發牌與優先矩陣(三)

3.  節目策略及製作能力


以個人感覺來說,奇妙電視是3間中最差的一間,因為有線沒有什麼可觀的製作,香港電視網絡及香港電視娛樂應該差不多。所以你會見到奇妙電視那行右手邊在solut'n A 下面是0.2 分,香港電視娛樂在 solut'n A 下面是1分。

4.  建議服務的技術水平


在技術水平這環節裡,因為香港電視娛樂是一間新公司,技術水平未必及現有的電視台,所以在這裡會失分。在這裡,我認為香港電視娛樂會比較有優勢,所以分數比其他對手高,有5分,至於奇妙電視就應該跟香港電視網絡差不多,所以是1分。

綜合以上分數,(需要把每個原則每間公司得分乘原則的比重分數,才得到以下分數), 結果如下圖:


香港電視娛樂是最高分(技術水平佔優)第二是香港電視網絡(節目製作能力佔優),第三是奇妙電視。

其實如果行政會議用這個方法得出結論,便可公開結果,不會涉及透露什麼商業秘密了。

以上是以本人意見來評分,主要想淺釋如何運用優先矩陣,為不同的改善方案訂下優先次序。你們也可試試打分,看那個電視台最高分,然後跟我分享。

參考資料:

政府進一步闡釋行會就免費電視牌照申請的決定

香港電視十七頁簡報回應政府 | 主場報道 | 主場新聞




香港電視發牌與優先矩陣 (二)

有了四個原則之比重,我們便要在每一個原則下,比對每一個申請者的分數。
10 分表示這公司做得最好,5分是較好,1分是相同能力,0.2 分代表做得較差,0.1分代表非常差

Solut'n A 是香港電視網絡,Solut'n B 是奇妙電視,Solut'n C 是香港電視娛樂

1. 財政能力


根據香港電視所發表的17頁回應,香港電視網絡應該是持現金量最高。在上表你可看到奇妙電視右手邊藍色部分,在solut'n A 下面,打了0.1 分,代表奇妙電視在財力上比香港電視網絡差很遠。香港電視娛樂的2013 中期業績是負債累累,所以都是在solut'n A 下 打了0.1分。相反,香港電視網絡比對手好,你會見到在右手邊 solut'n B 及 solut'n C 下面黃色部分是10 分

至於香港電視娛樂與奇妙電視比較,因為奇妙電視有現金,而香港電視娛樂則是負債,所以香港電視娛樂比較差,在上圖香港電視娛樂右手邊 solut'n B 下,打了0.2分。

相反,奇妙電視比香港電視娛樂好,所以你會見到奇妙電視那行右手邊在solut'n C下面黃色部分打了5 分。

2. 節目投資


我們可看到香港電視網絡比較積極進取,在未申請到牌前,已花大量金錢製作節目,證明是有承擔及願意投資,縱觀其他電視台,批核了才投資,投資金額也不夠香港電視網絡多,所以分數比較低。

至於奇妙電視與香港電視娛樂比較,則應是差不多,所以是一分。

我在下一個微博再跟你分享另外倆個評分。